0

Un caso de laboratorio

Posted by Israel Marmol on February 29, 2016 in off-topic |

A veces creo que retuerzo demasiado las situaciones, pero no olvidemos que soy un economista, que somos famosos por los modelos basados en infinitas suposiciones.

Bien, creo que la situación en la que el banco debería pagar por las hipotecas está mas cerca.

Los empleados bancarios.

Suelen disfrutar de diferenciales negativos en las hipotecas contratadas con su entidad. He confirmado un caso de €uribor menos 1,5%, pero con un suelo del 1%.

Ahora supongamos un exempleado que tenga aún €uribor menos 1,5% y que tenga ganas de juerga: podría plantear que el suelo no aplica, al amparo de la sentencia del Supremo que creaba la cláusula nula de Schrödinger, la que es nula a partir de mayo de 2,013 y no lo es antes y que se aplique el diferencial negativo…

Ya digo, es un caso de laboratorio porque es muy posible que el privilegio del que disfrute el exempleado haya expirado o esté a punto de hacerlo, en los acuerdos de salida se solía especificar un periodo de validez, pero ahí está. Por si alguien quiere coger la idea.

Anexo: un chiste de economistas. Aviso: de economistas.

Un físico, un químico y un economista acaban en una isla desierta y la única comida que tienen son latas de conserva.

Sin abrelatas (y siendo de las antiguas, sin abre fácil), sugieren un modo de abrirlas aplicando sus conocimientos.

El físico sugiere calentar la lata para que aumente la presión interna y se abra.

El químico, combinar unos cuantos elementos para crear un ácido que corroa la tapa.

El economista desprecia unas soluciones tan complicadas, teniendo una mucho mas sencilla:

“Supongamos que tenemos un abrelatas.”

Así somos.

Distribuido bajo Licencia Creative Commons Atribución-No Comercial- Compartir Igual 4.0 Internacional.

Tags: ,

Copyright © 2012-2017 Briboneros All rights reserved.
This site is using the Desk Mess Mirrored theme, v2.5, from BuyNowShop.com.